近来看到网上有反对中国造航母，其主要观点就是易引起周边国家也纷纷造航母或买航母，并进而引起军备竞赛，使中国周边局势更紧张，因此对中国不利。对这个似是而非的观点，本人想做个详细阐述，和大家共同讨论下。
讲到军备竞赛，其实我们最熟悉的是美苏挑起的军备竞赛，并造就了冷战时代。那么军备竞赛对美苏造成了什么影响呢？首先大家感觉最强烈的是苏联解体。很多反思苏联解体的一个重要而且公认的原因就是苏联的军备竞赛，军备竞赛造成了国家宝贵资源的浪费，造成经济的衰退，人民生活水平停滞，并引起了最终社会的动荡。这个观点基本是没谁反对的。因此把这个逻辑来照搬到中国似乎很顺理成章。但是且慢，请让我们看看军备竞赛的另一方，美国。即使不算二战时期的曼哈顿计划，从肯尼迪的阿波罗计划到里根的星球大战计划，乃至于今年来的隐形战机、空天战机等，美国通过军工产业，迅速拉动了原子能、计算机、通信、航空、航天、新材料、新能源等行业的发展，执科技之牛耳，通过应用到是军工产品和民用产品，获得高端利润，并进而保持经济超级大国的地位，独霸全球。
为什么同样进行军备竞赛，美国飞龙在天，苏联却烟消云散？本人尝试用经济学的观点简单回答这个问题。我们把两个军备竞赛的国家当作两个经济实体，那么军备竞赛就是一块成本支出，既然能互相进行军备竞赛，那么我们可以认为他们这块的成本支出量是大致相等的，而两个国家的经济总量如果不一样的话，那么经济总量规模大的国家其减掉军备竞赛的支出后，剩余的“利润”必然更大。如果经济总量规模大的国家把军备竞赛的成本规模提高到一个程度，将会使经济规模较小的国家其剩余的“利润”使国家经济体难以维持正常运转。——这正是当初里根进行星球大战的目的。一言以蔽之，经济实力相对强的国家将利用军备竞赛拖垮经济实力相对弱的国家。
我们来看看中国周边的国家，无疑经济实力都要弱于中国，但是他们正处于和我们一样经济强劲发展的状态。那么通过军备竞赛拖垮他们其实是一个非常好的战略！
我们再回过头来评价下航母，大家都知道它建造成本和维护成本都很高——但这恰恰就有利于我们用来进行军备竞赛。用核武器竞赛风险太大，航天门槛太高，可怜的韩国到现在还没有发射卫星成功。而利用航母，把周边国家都拉入建造或购买航母的竞赛中，加上其惊人的常规维护成本，那么我们可以相信无论是韩国、越南、马来西亚、印度、印尼等国都将陷入苏联困境。而这个战略的高明其实就是不战而屈人之兵。我们让邻国拥有大量的航母，但是我们却一如既往的发展自己的经济，去非洲、南美购买原料，大搞基建，把我们的产品卖到欧洲、北美。只要美国还是世界警察，那么我们的这些买卖必然照旧进行，这些不是邻国的航母能够阻拦的。重要的是我们根本就无意于和美国进行军备竞赛，世界警察的位置不妨让美国再做上二十年，这其实是现代版本的“远交近攻”，和欧美保持和平，引诱周边国家进行航母竞赛。中国现在本身就是世界第一的造船大国，钢铁大国。造航母对我们来说不过是整合现有工业体系的一个项目，但是那些我们的邻国必将被航母战略所累，大量资源被浪费。二十年后，中国在东亚必将不战而胜。
总结个人观点：通过航母发动军备竞赛，以航母战略疲困邻国！
__________________________________________________________________________________________________________________________________
w为方便阅读，我把对12楼的回复放到这里
别急，我们可以慢慢探讨。
1、 苏联当初和美国竞赛军备，只是为了自卫吗？显然不是。我们再设想一下，如果当年苏联只发展足够自保的军备，会有今天吗？
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
这个就是军备竞赛的妙处了，所有国家一旦被拖入军备竞赛，基本就失去了理性，苏联会不知道自己经济实力弱于美国吗，但是它已成骑虎之势。类似有网友说的军备竞赛必然在两个相同国力的国家进行。道理自然没错，但很可惜，虽然人贵有自知之明，但是，人最缺乏的也是自知之明，否则，越南等国家就不会提出要参加这场竞赛了。
2、 武力再强大的国家，最后的结局往往都是被比自己弱小的对手打败。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
这句话不值得讨论，胜者必衰，站在山顶的人只能往下走，这个是常识。我们现在要探讨的是中国如何走向山顶
3、 美国最强大最富裕的是什么时候？不是冷战结束，而是二战以后！正是几场侵略战争和军备竞赛拖垮了美国的身体，让德国日本趁机发展起来了。美国是从什么时候开始成为世界最大负债国的？正是里根时代！
———————————————————————————————————————
不敢苟同，起码国际常识是认为冷战结束后，美国建立了单极世界，在九十年代达到了国力顶峰。进入21世纪后，因为中国崛起，俄罗斯复兴等开始多极化趋势。当然你的个人观点也许可以作为一家之言吧。
4、 所以，要让我说，如果美国不试图称霸，不穷兵黩武，恐怕今天的日子会更好过，科技肯定也会更发达，因为给军工的投资可以直接注入民用科技研发，避免了从军工那边绕个圈子造成的浪费
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
对西方自由经济而言，军工实际上就是政府采购的凯恩斯主义，这点和中国大搞基建推动经济是类似的道理。通过政府投资，拉动相关产业，而且主要是高端产业的发展。
5、 你的意见是中国和周围国家搞军备竞赛，他们哪里有军工？向谁买？你这不是替美国拉生意了吗？中国要是和周围国家竞赛军备，最高兴的就是美国，最后也只能帮助了美国。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
没错，这些国家可能大部分都是要向美国或者俄罗斯购买，但是这样刺激他们畸形发展军事工业，而这正是苏联的道路。事实上，中国无论是发展航母还是隐形战斗机，都无意于在近期和美国进行巅峰对决，但是通过这个战略，可以让周边国家拖入可怕的军备竞赛泥潭，消耗他们宝贵的民生资源，这正是上兵伐谋的境界。应该说马英九确实是明智。
补充，美国现在可能和中国摊派吗？事实上，美国人比我们中国人都清楚这个答案。原因就在于民主制度，苏联可能想过对中国进行外科手术的核打击，但是美国是绝对不会有此想法。这也是美国希望中国尽快成为民主制国家的重要原因，这样毕竟减少了一个危险的源头。所以中国在完全能自保的情况下，只要自己不去挑战美国，耗死亚洲近邻的战略是完全可行的。事实上，我觉得现在中国政府已经是这样做了。通过军备竞赛，拖垮邻国，自己产业升级，而邻国甚至都无力承接中国的落后产业。这就是战略的可怕，大家都知道，但是你无法阻止。
[ 本帖最后由 cmfk 于 2011-4-1 10:08 编辑 ]
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
