morningews

我国军人的核心竞争力之一就是那种坚韧不拔的精神，只要这种精神还在，其他困难就能想办法克服。

ssTory

引用:

原帖由 s1100 于 2009-7-4 06:57 发表
都是没有当过兵的，靠着几本以前的回忆录来想象现在的pla，看看那些团级以上干部腐败的肚子，军队是腐败最厉害的地方，小到入个党，换个好位置，所有的一切都是明码标价的，pla从上到下都烂掉了，哪有什么战斗力

1.阁下当过兵?如果别人是"靠着几本以前的回忆录来想象现在的pla",那么是谁告诉你"pla从上到下都烂掉了，哪有什么战斗力"?
至少有一点,回忆录比美国之音CNN之类的靠谱.

2.军队是腐败最厉害的地方，小到入个党，换个好位置，所有的一切都是明码标价的
不否认这种现象的存在和普遍存在,但他没有普遍到全军每一个指战员.而且腐败和战斗力没多大关系,别用你那一套玩艺来衡量部队.

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +6 認真回復，鼓勵 2009-7-11 00:28

ssTory

指出一点问题:

引用:

现在就说一个很不好的，在很多电视上，像什么演习，看见很多士兵将长枪拿在手里，到腰间的位置。那是致命的习惯，更是巨大的错误。一般有经验的士兵都是将枪抗在比肩稍低的位置，这样在开枪时就能少用0.3秒左右。那姿势虽然好看却是致命的，可现在仍然大行其道。可见实战的经验已经没有在军队流传了。

不知道你说的[将枪抗在比肩稍低的位置]是什么姿势,我没看明白.我估摸着你说的是挂枪的一种.
       不过很明显兄弟有点想当然,演习上的动作属于持枪的一种,在跃进敌火未进入射击位时使用,这种持枪姿的后继动作大多不是射击,而是卧倒阻枪.
       如果你说的那种枪姿是我想的那种,那就是搜索队型的一种,特点是需要安静而敌火未暴露,自身移动也是小心翼翼的那种,基本出现在进入位置而未交火(目标)的情况下.你应该是在室内搜索/从林搜索里看的那种姿势,但如果把这种姿势用在进攻中的战术动作上...会把自己弄骨折的...

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +8 認真回復，鼓勵 2009-7-11 00:28

s1100

回版主 虽然偶没有当过兵，但是周围的复员 退役的pla多了去了，从野战部队到海军、二炮再到后勤都有，从普通士兵到上校也都见识过不少，聊过之后，都对pla的腐败表示无奈，比地方厉害多了，没有那个对pla的战斗力有信心

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +4 認真回復，鼓勵 2009-7-11 00:28

问题往往出在上面，上梁不正下梁歪，道理很浅显。

mimizhu

部队不打仗，什么问题也暴露不了，所以和平时代的军队是最幸福的。但对于渴望建功立业的军人来说，这也是最悲哀的。

只要是真心为人民服务的，无论干什么也是战斗力第一地，心存私心的，怎么训练也不会 有战斗力

第一中国人

军队，和平年代就是保家卫国，不战而屈人之兵的，对敌人有震慑作用的。我们的军队做到了，至于具体战斗力怎样，那只有通过战争检验了。

谈一下自己的观点与各位网友共享。
1、过硬的军事素养，无疑是非常关键的，但所有学到的技术在战场上都是需要改进的，一支军队的适应或学习能力更为关键；换句话说，即便你具有多强的技术素质，当遇到一个新的对手时，有可能都不像想象中那么管用。这也是必须在战术上重视对手的原因之一。
2、关于精神状态的观点，估计是受了《亮剑》之类影视剧的影响，这是不错的，但精神状态还只是个表面，以往我们的对手未必在精神状态上低于我们。而从根本上说，一个军队是什么样子的，取决于她的军魂，也就是她的建军思想。这并不是象《亮剑》中说的取决于什么第一任指挥官，而是从这支军队的日常管理、训练、从一兵一卒的行为中凝聚起来的。如果非要单说精神状态，那取决于这个民族的尚武精神。
3、一场完整的战争几乎是不可能在短时间之内结束的，最后拼的是整个国家、民族的资源和意志。如果让我对军队的各种因素排序（不考虑战争、国策的性质和因素），我觉得应该是：建军思想（战略因素，解决为谁而战的问题和军队的性质）、军队管理（次战略因素，保证建军思想的贯彻，并解决组织问题，即统一思想、上下同欲、万众一心）、对于战争的战略和战术的研究（关键战术因素，解决如何作战的问题）、军队的训练和发展（次战术因素）、武器的发展（次战术因素）等等。

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +10 good 2009-7-11 23:26

有点类似于古代的屯田兵，干活救灾一把手，但是只有架子，没见过血，上战场孬种的几率比较高。