该用户匿名发帖 发表于 2008-12-31 09:31 只看TA 51楼 |
---|
对于评分,本人作为征文的评委之一,在此谈谈评分感想。 作为本次征文,虽有版主提供的诗词意境作为参考,但大多文章都敢于开拓视野,描述了一些与原参考意境迥然不同的故事。本人认为,应当允许。所以并未过多考虑文章是否紧扣原主题。 同时,也看到不少长篇系列的某一段(章节)出现在征文之列。虽不切题,但并无特地扣分。 本着对原创作者的尊重、鼓励,本人客观评价,当然也希望各位评委和读者能够客观、公正地评价本人原创。 否则,在并不完全领会作者意图的基础上,只凭个人一时的意气用事,必将对挫伤作者创作的积极性! 评价难,评分难,希望从激励的角度,多些扶掖,少些打击!不知当否,好自为之吧! 孤身走我路,名利皆可抛,历尽艰辛难,痴心永不改!原创不易评弹易,为了名利不原创! 愿与原创同好们共勉吧! [ 本帖最后由 mannvzi 于 2008-12-31 10:42 编辑 ] |
0 |
foveryoung 发表于 2008-12-31 13:47 只看TA 52楼 |
---|
1)关于M兄提到的评分和诗词意境问题,我的想法是,我们不做特别限制,任大家发挥。对于不切题的不特别扣分。但是对于切题的,考虑在原有基础上适度加分! 2)“否则,在并不完全领会作者意图的基础上,只凭个人一时的意气用事”这是在说我吧,呵呵。首先说明我没意气用事,这篇文章我是跟踪关注了很多天,把本帖所有回复看了两遍的基础上才下笔写评的。自认没有带任何感情成分。其次,请注意,为了尽可能的客观,我在评论中是充分引用了原文和兄弟的原话的。而不是意气用事般的胡吹!相反,零五兄的那个点评既没有引用,也没有具体化,显得空泛了。其中三个关键字,高雅、华丽、甜美的意境,哪儿高雅?哪儿华丽?哪儿的意境?有时论点本身是对的,但也需要论据的支持才能有说服力,并且客观! 3)“希望从激励的角度,多些扶掖,少些打击”,在我没有意气用事的前提下,我自认我的评论是分析缺憾,不是打击!兄弟以为然否?至于“多些扶掖,少些打击”,兄弟不觉得扶掖已经够多了,而所谓的“打击”几乎没有吗?难道一定要一边倒的扶掖还是正道?这样,必然有失客观公正。 4)“必将对挫伤作者创作的积极性”我想对于一个作者来说,创作,发文目的之一是为了交流切磋。如果没有人指出欠缺(欠缺是所有事物的天然属性。没有欠缺的事物是不符合唯物辩证的),那交流变成了表扬大会了。对于别的作者才是造成了事实上的打击积极性。因为失了公正! 5)“不知当否,好自为之吧!”好吧,我小人度人,觉得此话有火药味道。 6)如果对我的评价有不同意见,尽可提出,一条条反驳。大家可以切磋讨论。但是就这个帖子的回复来说,对于非主流的21楼和我的评价M兄都没做出正面回复,“有些符合实际,有些却不解我意”,具体展开,否则我们便是盲人摸象,各说各的,点评的作用也客观上被削弱了。 7)说了这么多,我反复表达的就一点,客观公正!评论对错是水平问题,客观与否则更多是态度问题。每篇文章都有自己的闪光点---这点不是一个诸如“华丽”的词能简单高度概括的! 8)我所说的客观不是指一定要褒贬都要论述,面面俱到,而是指对于自己的观点能给出客观的论据支持。 9)需要指出的是,我没有人身攻击的意思,也没打击作者的意思,请别再误解。大家就事论事。也别上升到“打击作者”的高度。 [ 本帖最后由 foveryoung 于 2008-12-31 13:55 编辑 ] |
0 |
|
---|
剑稀 发表于 2008-12-31 14:13 只看TA 53楼 |
---|
呃……我说两句~ 所谓萝卜青菜各有所爱,评委很多,大家的口味和喜好不可能完全一样, 总之只要点评言之有物,没有刻意中伤诋毁的意图,那么就算尽了一个 评委的责任,分数高低无可指摘。当然,身为作者,肯定希望自己的作 品得到认同,就像咱们当年语文考试一样,自信满满的一篇文章被老师 打了个低分,任谁都会多多少少有些不爽的~ 希望F和M兄都能互相理解一下吧~ |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2008-12-31 14:14 只看TA 54楼 |
---|
真的,本人无语了! 其实,有时就是两个相濡以沫、在一起生活多年的夫妻,都难免要争吵、打架的! 要论辩,这得浪费多少的时间和精力啊!当然了,本人对于思辨哲学、逻辑推理是学有多年的,要逐条反驳,当然不是什么难事!但,能在本坛分享快乐,就不会招人是非,自然也不会与人争论的! 公道自在人心,沉默也许成金。本人不图有功,只求快乐,作品是我的,爱咋给分无所谓! |
0 |
foveryoung 发表于 2008-12-31 14:52 只看TA 56楼 |
---|
打个比方,一个父亲爱孩子不一定是带他天天吃肯德基,可以是吃板子;爱国不是一定要说国家的好,说说社会收入不均啊,法制不完善啊,城乡差异啊,那也是爱国。一样的道理可以用于作者的这篇文章。体恤和只褒不贬是不划等号的! 再有我写评论不是说,也是写,也是种从无到有的创作,是对你的文章的再创作。这本身便是对作者的体恤。就如M兄所说,两个夫妻吵架说明还有夫妻情,如果哪天连架都不吵话都不说了,也没有所谓夫妻的责任的义务了。 请别人为分出高低贵贱,写和评是两回事,没有可比性。没有孰优孰劣和难易之分。 |
0 |
|
---|
零伍零伍 发表于 2009-1-1 10:14 只看TA 58楼 |
---|
没想到我的评分竟然引来了这么大争论,这倒不怕,就是一句“不负责”我可担当不起。 10分我也犹豫了很久,但也不是没根据。 征文到现在为止我打分超过10个以上,其中最高的有一个9。5分(好象叫逃逃亡猎猎艳) 本篇在我的心目中要超过她,所以。。。 作为评分标准没说不可以评满分,于情于理没有不合的地方。 foveryoung老大的评分就值得商榷了,别人的点评不应该作为你的评分参考(最好评分前不要看别人的评分),更加不能用你的评分中和我的评分,好没道理呀 关于作品风格的比较,我没说极品雅词和M兄的文谁好,也没说风格相同,只是说“相近”…… 我对原评一个字没改,希望你下次能好好看明白再说话,本来就没几个字的点评,已经觉得对不住M兄了,再出原则上的毛病还了得! |
0 |