Board logo

标题: [转帖] [奇文共賞] 假如國有天譴 (看某些人可以无耻到什么地步) [打印本页]
作者: 业途灵    时间: 2008-5-24 13:50     标题: [奇文共賞] 假如國有天譴 (看某些人可以无耻到什么地步)

[奇文共賞] 假如國有天譴

--------------------------------------------------------------------------------

緬甸屠殺僧人，幾個月後颱風襲緬甸死傷過百萬人；如今中共在西藏迫害佛教僧侶不過月餘，上天就以大地震作為回應。

震央是藏族的自治區，目前已知死傷最慘重的地區，卻反是漢人居住的地區；當然說林忌一句「胡說八道」，即可把問題置諸不理，但無論閣下相信的是基督教、佛教還是儒教，當知道有天譴這回事，而萬一「假如國有天譴」，當知道這是怎麼的一回事。

問題來了，「假如國有天譴」，為何死的不是那些權力核心，卻是「無辜」的老百姓？林忌不知道，可是卻想到一個可能，假如，上帝行的是歐陸法規而不是普通法；假如，在上帝的眼中，沉默就代表了作為共犯。

納粹倒台德國戰敗後，戰後的德國人，被問到有關屠殺猶太人的事時，回應總是：「我不知道」、「真的嗎？我真的不知道呀」、「我聽過，但我不相信」、「知道又如何，我又能做些甚麼？」

真的嗎？可能嗎？怎會不知道呢？還是你刻意把自己的眼閉上，對眼前發生的事情，視而不見？言論自由消失了，人權被取消到生存權的標準，沒有權利、沒有法治、甚至有無數的人，即使守法到好似胡佳一樣，也會因為單純持有異見被判刑，大家真的完全不知道嗎？還是不想知而已？又或者明知如此，還對此不屑一顧，又不關我的事？好一點點，知道如此，無可奈何，生活還是要活下去呀！

德國著名評論家哈夫納 (Sebastien Haffner)，在其《一個德國人的故事》(Defying Hitler)之中，寫出當年他在納粹時期的行為－－為了要考上法官，所有讀法律的應屆畢業生，都要奉納粹黨的國家之命，接受納粹訓練與軍訓；對此哈夫納被迫逆來順受，然而卻無法面對自己的良心，

哈夫納反問自己：「我而今安在？...... 我已經穿上了卍字臂章的制服，我立正站著，而且我還擦槍。不過這些都不能當作一回事，因為在那麼做以前，可沒有人徵詢過我的意見。真正那麼做的人並不是我；那只是一場遊戲，我只不過在裡面扮演小角色而己。」(p.319)

哈夫納再反問：「可是天曉得，說不定有朝一日開庭審判，而且那個法庭不接受這種藉口，只是鐵面無私記下發生過的任何事情。開庭時不會直視我的內心，反而只是盯著我的卍字臂章仔細端詳。面對這種客判時，證據是對我非常不利的。老天！我到底犯了甚麼錯？我該如何回答法官的質疑？他會向我問道『你套上了卍字臂章。你表示根本就不想要這個臂章？好吧，那麼你為甚麼還是那麼做了？』...... 難道非要我公開表應：『不行，我絕不配戴這東西』然後把它踩在腳底下？可是這只會顯得瘋狂又可笑，同時意味著我會被送入集中營，沒法前往巴黎，沒法通過考試......甚至一命嗚呼......」(p.320)

哈夫納最後的想法：「然而我的心頭又冒出了一個令人不寒而慄的聲音：這一切都無濟於事，因為你已經套上了卍字臂章！」

這就是林忌問題的解答－－成為了納粹，就成為了納粹的共犯；堅持做納粹統治的德國人，就做了納粹德國的共犯，要為納粹德國的罪行負上責任。英國普通法之中，幾乎沒有 Omission 的概念，除了一些例外 （如 duty of care)，failure to act 理論上應該不會構成刑事罪行。
R v Instan (1893) R v Stone & Dobinson (1977) R v Gibbons & Proctor (1918) R v Miller (1983) R v Pittwood (1902)

可是在歐陸國家的法規之中，見死不救乃刑事罪行，即使如攝影戴安娜車禍的攝影師，也被法國警方調查有沒有見死不救，可見法規之嚴；把這種觀念視之在獨裁國家，那些「無辜的人民」，有幾多個是願意作為政府的共犯，而多年來對社會上被迫害者不聞不問呢？

上帝就是命運的法庭－－無論你相信的是何種宗教，這是大家應該緊記的事情；如果你是無神論者，亦當明白科學上的蝴蝶效應，一隻小小的蝴蝶，有如今日發生的拉尼娜現象一樣，是無法完全預測，一隻小小的蝴蝶，可以影響到北京的地震，誰敢說永不可能？

假如，我是說假如，假如國有天譴，國寶熊貓的保留地發生大地震，奧運的福娃不就是熊貓的化身嗎？

四川地震後 7 分鐘，3.9 級震卻發生在北京的通州區，是不是巧了點？

假如國有天譴，只希望天譴報在那些福娃與福佳身上，而不是「無辜」的老百姓身上。然而，「無辜」是否真的「無辜」呢？那些戴納粹臂章的人們，那些把紅旗披上身的人們，是否一樣的「無辜」呢？還是也成為了反人類的共犯？

四川地震後 7 分鐘，3.9 級震卻發生在北京的通州區，是不是巧了點？但願我知道

==========================================================================
这种人是最应该遭天谴的，我们的祖国是不够强大，但是她在努力，而且我为她的努力而感到骄傲。
写这篇文章的人，有在那没事满嘴乱出气的功夫，为灾区人民做点贡献吧。
作者: 业途灵    时间: 2008-5-24 13:57

一篇蘋果日報的評論 --- 災 難 頻 仍 　 積 德 消 災
四川 汶 川 縣 發 生 強 烈 地 震 ， 規 模 達 黎 克 特 制 7.8 級 。 四 川 省 地 震 局 表 示 ， 在 汶 川 監 測到 的 震 度 達 8 級 。 遍 及 全 國 各 地 都 感 到 地 震 ， 連 距 震 央 1,900 公 里 的 台 灣 以 及 香 港、 泰 國 都 感 到 震 動 。 到 本 文 執 筆 時 ， 震 央 汶 川 等 十 多 縣 的 傷 亡 消 息 仍 未 明 朗 。
7.8 級 地 震 所 釋 放 的 威 力 ， 相 當 252 顆 原 子 彈 。 據 港 大 地 球 科 學 系 副 授 陳 龍 生 表 示 ， 這 強 度 已 等 同 於 1976 年 唐 山 大 地 震 。 在 那 次 地 震 中 ， 死 亡 人 數 達 24 萬 。
當然 ， 這 次 震 央 在 山 區 ， 汶 川 人 口 僅 十 萬 ， 加 上 周 邊 人 口 仍 會 少 於 唐 山 。 但 實 際 傷 亡數 字 ， 肯 定 會 陸 續 加 增 。 更 值 得 關 注 的 是 三 峽 水 壩 ， 中 國 官 方 消 息 說 水 壩 沒 有 受 影響 ， 我 們 希 望 後 續 的 消 息 也 如 此 ， 因 為 一 旦 水 壩 崩 坍 ， 就 是 一 場 大 災 禍 。
由年 初 的 雪 災 ， 到 膠 濟 鐵 路 的 火 車 相 撞 ， 再 到 這 次 的 地 震 ， 使 人 聯 想 到 今 年 中 國 的 災難 似 乎 很 頻 繁 。 再 加 上 西 藏 騷 亂 引 起 的 全 球 關 注 ， 內 地 近 月 連 綿 的 手 足 口 疫 症 ， 連聖 火 在 香 港 傳 遞 的 前 一 天 ， 也 發 生 有 史 以 來 第 二 大 的 西 貢 死 亡 車 禍 ， 所 有 這 些 ， 都難 免 令 人 感 到 有 不 祥 之 兆 。 今 年 是 奧 運 年 ， 不 祥 之 兆 會 意 味 中 國 的 社 會 、 政 治 條 件 未 準 備 好 嗎 ？
從 科 學 觀 點 來 看 ， 沒 有 任 何 根 據 可 證 明 世 上 有 不 祥 之 兆 。 但 筆 者 想 到 ， 在 1976 年 唐 山 大 地 震 之 後 ， 著 名 儒 學 大 師 徐 復 觀 授 曾 寫 過 一 篇 文 章 ， 大 意 是 說 ， 對 於 地 震 ， 我 們 既 要 有 科 學 的 ， 也 要 有 非 科 學 的 觀 察 角 度 。
科 學 的 觀 察 角 度 不 用 說 了 ， 甚 麼 是 非 科 學 的 觀 察 角 度 呢 ？ 徐 授 指 出 ， 古 代 對 帝 王 的 約 制 手 段 中 ， 常 有 人 以 自 然 災 害 來 表 示 上 天 對 帝 王 殘 暴 統 治的 「 天 譴 」 。 所 謂 「 天 譴 」 ， 就 是 指 在 專 權 政 治 之 下 ， 老 百 姓 的 疾 苦 ， 帝 王 可 以 不理 ； 賢 臣 的 規 勸 ， 帝 王 可 以 不 聽 甚 至 將 進 諫 之 臣 治 罪 ， 但 老 天 爺 的 警 告 ， 你 不 可 以不 聽 了 吧 ！ 地 震 就 是 老 天 爺 的 警 告 。 這 種 非 科 學 的 「 天 譴 」 ， 常 發 生 在 帝 王 得 意 忘形 之 時 ， 它 能 迫 使 帝 王 將 他 的 殘 暴 統 治 略 為 收 斂 ， 甚 至 下 一 個 「 罪 己 詔 」 。 在 黑 不見 天 的 日 子 ， 這 種 非 科 學 的 論 述 ， 不 能 不 說 是 對 於 約 制 帝 王 的 權 力 ， 發 生 過 一 點 效 用 。
非科 學 的 「 天 譴 」 說 自 然 不 可 信 。 但 據 說 現 在 中 南 海 的 要 人 ， 頗 有 一 些 是 相 信 風 水 、命 相 、 術 數 的 。 如 果 他 們 能 想 一 下 ， 頻 繁 的 災 害 是 否 有 所 謂 「 天 譴 」 ， 那 麼 就 會 對任 由 貪 污 蔓 延 ， 鎮 壓 西 藏 示 威 ， 拘 捕 胡 佳 等 異 見 人 士 ， 壓 制 言 論 自 由 等 之 苛 政 有 所收 斂 。 不 要 對 內 對 外 一 天 到 晚 講 「 利 」 ， 也 要 講 講 「 仁 義 」 。 不 要 因 舉 辦 奧 運 而 過 於 亢 奮 ， 也 要 考 慮 花 這 麼 多 錢 搞 面 子 工 程 ， 也 得 花 點 錢 向 貧 苦 人 民 伸 伸 援 手 。所 謂 「 多 行 不 義 必 自 斃 」 ， 面 對 災 難 不 要 只 顧 喊 口 號 ， 作 點 自 我 檢 討 ， 特 赦 所 有 的政 治 犯 ， 算 是 積 德 消 災 吧 。 奧 運 是 大 工 程 ， 沒 有 道 德 力 量 的 國 家 能 撐 得 住 嗎 ？

==================================================================
李怡,你个狗B去死吧
作者: hn1999    时间: 2008-5-24 13:58

别管他,这种东西没人理就一文不值,让他自己抽疯去吧.
作者: 君子    时间: 2008-5-24 14:00

不知楼主的真正的身份是啥．照楼主的逻辑，假如把楼主给震没了，我看会比现在太平啊．
作者: 网里0201    时间: 2008-5-24 14:01

体制不论是共产还是资本，都有其缺点，但是当政者对于老百姓，关键看其是否真的站在老百姓的角度，真心为百姓解决问题，这才是一个好的政治家，它与政治体制关系并非紧密相关，因为再好的体制也会出贪官、庸官，再不好的体制，也会出现清官、好官。
作者: 业途灵    时间: 2008-5-24 14:03

引用:
原帖由 君子 于 2008-5-24 14:00 发表
不知楼主的真正的身份是啥．照楼主的逻辑，假如把楼主给震没了，我看会比现在太平啊．
我是转载啊,看某些人可以无耻到什么地步,在这个时节幸灾乐祸真不怕绝子绝孙!
作者: 莫升仁    时间: 2008-5-24 14:06

和党中央不一致似乎有反动的意味别影响论坛生存啊凡是有利于论坛发展的我们都支持凡是不利于论坛发展的我们都反对
作者: gkcx_zn    时间: 2008-5-24 14:40

唉,明显是一群初级民运分子写的YY文嘛,没必要跟他们生气.
作者: 业途灵    时间: 2008-5-24 22:54

初级民运？李怡可是苹果日报上的老牌民运了，可他一样照样喷粪。
作者: liu0242    时间: 2008-5-24 23:28

我觉得体制只是一种工具,一种使国家富强的工具,如果人们的要求可以得到更大的满足的话,那么很多东西可以改!但这里也不是说大多数认同就一定是对的,但至少大部分情况下是对的



欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所 关闭注册] (https://666.1huisuo.net/bbs/) Powered by Discuz! 7.2