打黑是好事，但不要用打黑来做排除异己的手段就好，如果公安局长都像王立军那样也不是坏事啊

也就是积累政治资本，意图更进一步的作秀罢了

115855321

没什么不好的，其实黑代表的就是地方势力，都与地方官场有着错综复杂的关系，当这地方势力发展到一定阶段的时候就需要中央的打压。

酷吏统治是贪官统治的必然结果，一个政权如果容忍贪官的存在，那么离酷吏时代就不远了

hnlyjy

近代墨索里尼也曾经是个打黑英雄，早几年文强也是打黑英雄，现在呢？
没有健全的制度，没有监督体制，用黑社会的手法打击黑社会只能换来一个更黑的社会

哎~打不掉是正常的
不打人民受不了！
所以面子工程还是要做！

这是在讽刺薄青天打黑吧！我认为薄青天不行。他的行为是在使司法倒退。虽然说贺的政法系统是暗无天日，我相信一旦他接过贺的大权，他将是一个比贺更变本加厉的废物。

zby1008

和珅有一个比喻，特别的好，就是一片牡丹，虽然我们知道下面有虫子，不过我们不能破坏牡丹而去除虫

黑不黑？谁说了算？
老百姓说了算
国家不是一个人的家

jinshanmai

我重庆人，男，和托没任何关系，撒谎JJ不能起立。
说一下薄熙来吧，说实话，有喜欢的有不喜欢的，但是喜欢的多。
我在重庆住了6年了，一直都是读书，但是就是在学校里，听到的最多的一个词就是：乱。重庆是很乱，经常有各式各样的不见于报端的小道消息出来。不说别的，就是万豪白宫，重庆人都知道它是干嘛的，他们老大是做什么的，重庆稍微有点钱的人也清楚。我们老师说有家房地产老板就是欠了万豪老大的钱而跑路的。但是我大二就知道它是做什么的，一直到毕业，万豪依然生意兴隆，文强依然和他好的象兄弟。
所以说，重庆乱，是罕见的，总之也可能是我孤陋寡闻（没去过广州），周围人也都认为重庆市自己见过的很乱的，但是，一直没人管。
所以说，薄熙来黑打也好，打黑也好，至少现在，重庆的治安环境好了，至少我现在住的窗户外面，破旧的老房子被拆了，建了个小小的公园（以前重庆公园很少的），这些都是我自己感受到的。
至于说重庆是黑打，就仅仅为了一个李庄案？说实话，虽然重庆政府打了官腔，让我反感，但我还是不喜欢李庄。至少他在二审的时候承认自己的罪状，然后听到判刑又大喊自己无辜，是受了检查方的唆使，为免于坐牢。如果他不是律师，我信，但他是律师，就从这一点，我就认为他是个讼棍。至于所谓的程序的正义，我也知道，问题是，全国都在喊，哪个真做到了？在我看来，中国离基本的依法治国都还有一定的距离，程序的正义，离我们其实真的还有距离。   
退一步讲，李庄案程序真有问题吗？我看了有个之前为李庄追求程序正义写的文章，即使是他，也认为案子问题程序有瑕疵，但说道错误，还算不上。李庄提出的异地审理等条件，中国法律上没有规定（我印象最深的是这个要求，其他不深了）。有兴趣的朋友可以去网上找下。
所以说啊，法律啊，离我们太远了，折腾不起啊。薄熙来打黑反腐，程序还是遵循了法律的框架的，这就够了。你要要求他完美无瑕，除非他什么都不做。我们的话很难传到他耳朵里。但是他做了，不管是斗争也好，为民也好，我要的平安，他给了，我觉得重庆环境不好，他在改。我觉得，这已经够了。
但是，从内心里，我明确的知道，清官的出现几乎是现代文明悲哀的标志了，所以，从这一点，我很不爽，可能到现在都有鸵鸟心态吧，总是希望中国一下强大了，文明体制一下能真正的不需要清官了，但是事实求是的讲，这点，不可能